1. 24auto
  2. News

Darf man im Notfall Verkehrsregeln brechen? Fünf spannende Urteile

Erstellt: Aktualisiert:

Von: Sebastian Oppenheimer

Kommentare

Wann darf man schneller fahren, als erlaubt? Und ist es eine gute Idee, nach durchzechter Nacht an Stelle des Autos den E-Tretroller zu nehmen? So urteilen die Gerichte.

München – Angelegenheiten von Autofahrern beschäftigen besonders häufig die Gerichte. Einige Urteile sind es nicht nur für die Beteiligten wert, gekannt zu werden. Denn wer sich auf Verkehrsregel-Mythen verlässt, muss dafür am Ende möglicherweise teuer bezahlen. Fünf Beispiele, wie deutsche Gerichte geurteilt haben.

Fünf spannende Urteile für Autofahrer: Fall 1 – Auch für E-Roller gelten Alkoholgrenzen

Füße stehen auf einem Elektroroller (Symbolbild)
Ein E-Roller ist nach starkem Alkoholgenuss keine Alternative zum Autofahren. (Symbolbild) © Westend61/Imago

Wer Alkohol getrunken hat, sollte nicht mehr Auto fahren. Der Umstieg auf einen E-Tretroller ist jedoch keine Lösung. Denn für dessen Nutzer gelten die gleichen Alkoholgrenzen wie für Autofahrer. Wer einen elektrischen Scooter mit mehr als 1,1 Promille lenkt, ist absolut fahruntauglich, wie das Bayerische Oberlandesgericht (Az.: 205 StRR 216/20) geurteilt hat. Das Fahren mit einem derartigen Alkoholspiegel ist demnach eine Straftat und wird mit Geldstrafe und Führerscheinentzug geahndet. Angeklagt war ein Besucher des Oktoberfests, der für die letzten Meter des Heimwegs einen E-Roller genutzt hatte und mit 1,35 Promille in eine Polizeikontrolle geraten war. (Zwölfjähriger chauffiert betrunkenen Vater im Auto nach Hause – Passanten greifen ein)

Fünf spannende Urteile für Autofahrer: Fall 2 – Das weitergeleitete Knöllchen

Bußgeldbescheide, Strafbefehle und Vollstreckungstitel müssen ordnungsgemäß zugestellt werden, um wirksam zu sein. Im Zweifel sind die Grenzen dabei allerdings relativ weitläufig abgesteckt, wie eine bereits zu Hause ausgezogene Verkehrssünderin merken musste, deren Mutter ihr einen eigentlich falsch zugestellten Bußgeldbescheid per Handy-Foto weitergeleitet hat. Den Einspruch der Tochter wegen nicht-ordentlicher Zustellung akzeptierten die Richter nicht.

Zwar habe ein Zustellungsmangel vorgelegen, dieser sei jedoch durch die Übermittlung des Fotos geheilt worden. Denn die Betroffene habe tatsächlich Kenntnis von den Vorwürfen erlangt. Die Richter strichen dabei besonders den Unterschied zu einer fernmündlichen Mitteilung heraus. Wenn die Mutter ihre Tochter lediglich angerufen hätte, wären Missverständnisse oder unvollständige Informationen denkbar gewesen. Bei einem Foto jedoch seien Auslassungen oder sinnentstellende Textänderungen technisch nicht möglich. (Az.: 2 Ss (OWi) 348/20) 

Fünf spannende Urteile für Autofahrer: Fall 3 – Weit gefasstes Handyverbot

Ein Finger drückt auf einen Touchscreen in einem Tesla Model 3 (Symbolbild)
Auch die Nutzung des Touchscreens – wie hier in einem Tesla Model 3 – kann unter das „Handyverbot“ fallen. (Symbolbild) © TT/Imago

Noch mehr spannende Auto-Themen finden Sie in unserem kostenlosen Newsletter, den Sie gleich hier abonnieren können.

Das sogenannte Handyverbot am Steuer umfasst mehr als die Nutzung des Smartphones und wird von den meisten Gerichten streng ausgelegt. Selbst der fest im Fahrzeug montierte Touchscreen kann unter die Regelung fallen, wie ein Tesla-Fahrer vor dem Oberlandesgericht Karlsruhe (Az. 1 Rb 36 Ss 832/19) erkennen musste. Der Mann war bei der Suche nach der Wischfunktion im Infotainment-Untermenü seines Fahrzeugs von der Fahrbahn abgekommen und hatte einen Unfall verursacht. (Tesla mit Blähungen: Model 3 „furzt“ bei jeder Türöffnung)

Fünf spannende Urteile für Autofahrer: Fall 4 – Lange falsch ist auch nicht richtig

Beim Falschparken gibt es kein „Gewohnheitsrecht“. Auch wenn ein Auto schon tagelang im Parkverbot steht, kann es noch abgeschleppt werden. Die Kosten für das private Abschleppen eines verbotswidrig geparkten Fahrzeugs sind unabhängig von einer zeitlichen Umsetzung des Abschleppvorgangs vom Fahrzeughalter zu zahlen, wie das Amtsgericht Rüsselsheim (3 C 1039/20 (41)) entschieden hat. In dem Fall hatte ein Grundstückseigentümer ein Auto privat abschleppen lassen. Die Falschparkerin weigerte sich, die Kosten fürs Abschleppen zu zahlen, da ihr Fahrzeug bereits seit 11 Tagen an der Stelle gestand habe und die Entfernung nicht wie im Gesetz vorgesehen „sofort“ erfolgt sei. („ScanCars“ statt Fuß-Patrouille: Berlin will Falschparker effizienter aufspüren)

Fünf spannende Urteile für Autofahrer: Fall 5 – Blutiger Regelbruch

Ein Auto fährt über ein auf der Straße aufgemaltes Tempo-80-Piktogramm. (Symbolbild)
Über die Verkehrsregeln darf man sich nur im äußersten Notfall hinwegsetzen. (Symbolbild) © Christoph Hardt/Imago

Autofahrer dürfen sich nur im äußersten Notfall über Verkehrsregeln hinwegsetzen. Ein blutender Finger zählt nicht dazu. Er rechtfertigt bei der Fahrt zum Krankenhaus nicht den Bruch von Verkehrsregeln und Tempolimit, solange keine Gefahr für Leib und Leben besteht, wie das Amtsgericht Frankfurt geurteilt hat. In dem verhandelten Fall hatte sich eine Frau bei Arbeiten im Haushalt eine stark blutende Wunde am Finger zugezogen. Als ihr Mann sie ins Krankenhaus fuhr, wurde er in einer Tempo-30-Zone mit 80 km/h geblitzt. Gegen die Geldbuße von 235 Euro und das Fahrverbot von einem Monat wehrte er sich allerdings erfolglos. (Az.: 971 Owi 955 Js-OWi 65423/19) (Holger Holzer/SP-X)

Auch interessant

Kommentare